Kajian Inggris: Bisakah perubahan regulasi tanpa uang tunai dan positif terjadi?

Ulasan Perjudian Inggris David Clifton Komentar

David Clifton, salah satu pendiri Clifton Davies Consultancy membahas Tinjauan Perjudian baru pemerintah Inggris, mencatat bahwa”waktu sudah sangat terlambat” untuk penilaian ulang eksperimen kasino besar dan kecil yang diperkenalkan oleh Undang-Undang Perjudian 2005. Namun demikian, terlepas dari dampak finansial dari COVID-19, dia mencatat bahwa kecil kemungkinan kita akan melihat kebangkitan rencana kasino super Fresh Labour dari tahun 2000-an.

Operator kasino berbasis darat tentunya harus mengambil kenyamanan dari pengakuan tegas pemerintah bahwa perubahan signifikan dalam ekonomi telah terjadi di sekitar sektor mereka selama dua dekade terakhir, memicu kebutuhan sekarang untuk kemudahan transaksi yang lebih besar di dunia tanpa uang tunai yang semakin meningkat. Ini diharapkan akan berfungsi untuk mendorong tidak hanya reformasi aturan yang sepenuhnya ketinggalan zaman yang mengatur metode pembayaran di kasino pada umumnya tetapi juga menggarisbawahi seruan BGC baru-baru ini untuk apa yang disebutnya “amandemen mudah dan kecil untuk Bagian 81 Undang-Undang Perjudian 2005” yang akan memungkinkan Kasino London kelas atas menggantikan “transaksi cek usang” dengan fasilitas penarikan dana yang diatur sepenuhnya.

Konsultasi David Clifton Clifton DaviesWaktu sudah sangat terlambat untuk penilaian yang tepat dari’percobaan’ kasino besar dan kecil yang diperkenalkan oleh Undang-Undang Perjudian 2005. Laporan Komite DCMS pada tahun 2012 (“Taruhan yang layak diambil”) menggambarkan Undang-Undang 2005 sebagai “menciptakan situasi di mana Model Kasino Kecil tidak dianggap layak secara finansial “, yang mungkin menjelaskan mengapa begitu sedikit yang membuka. Direkomendasikan bahwa otoritas lokal mana pun harus dapat membuat keputusan apakah mereka menginginkan kasino atau tidak dan bahwa, sebagai langkah menuju ini, lisensi Undang-Undang Kasino 1968 yang ada harus dibuat portabel, memungkinkan operator untuk pindah ke otoritas lokal mana pun asalkan mereka mendapat persetujuan dari otoritas lokal itu. Itu tidak pernah diterapkan, dan juga tidak ada rekomendasi tambahannya bahwa kasino Undang-Undang 1968 harus diberi kebebasan yang sama seperti kasino Undang-Undang ‘baru’ 2005. Setidaknya tampaknya dari Phone for Proof berpotensi menjadi pertimbangan baru kali ini.

Referensi dalam Panggilan untuk Bukti untuk kekhawatiran bahwa kontrol saat ini mungkin membatasi pilihan pelanggan, dan karenanya kemampuan sektor berbasis darat untuk bersaing dengan on the internet, berpotensi membuka pintu untuk meninjau kembali topik peningkatan hak, taruhan, dan hadiah mesin sport di kasino. Permintaan sebelumnya dari jenis ini ditolak dengan sektor didorong sebagai gantinya untuk bekerja dengan Komisi Perjudian tentang langkah-langkah untuk meningkatkan perlindungan bagi pemain mesin.

Mengingat langkah-langkah perlindungan konsumen yang diambil oleh operator dalam hal itu, bersama dengan keinginan pemerintah untuk memastikan”pendekatan yang adil terhadap regulasi industri online dan berbasis lahan”, sekarang saatnya untuk setiap masalah di atas untuk dikunjungi kembali. Begitu juga, proposition lain yang sebelumnya ditolak harus ditinjau kembali dalam upaya untuk akhirnya membawa kasino ke abad ke-21, yaitu bahwa permainan online harus tersedia untuk digunakan di tempat kasino – misalnya, dengan perangkat seluler yang tersedia di tempat yang ditautkan ke sebuah konten permainan online operator – sehingga kasino dapat memperluas daya tarik mereka ke generasi yang lebih luas.

Saya akan terkejut jika kita melihat antusiasme dari pemerintah atau operator sama-sama menghidupkan kembali gagasan kasino super Inggris dan saya curiga bahwa itu hanya akan di daerah terpencil (seperti Stratford City) bukti akan ada 2005 Undang-undang tujuan kaderisasi ekonomi berhasil. Saya ragu apakah hanya memasukkan referensi ke salah satu aspek ini dalam Panggilan untuk Bukti berarti bahwa pemerintah mengakui potensi industri sebagai penghasil pendapatan, tetapi, dengan tahun mengerikan yang dialami kasino pada tahun 2020, apa pun yang dapat dibayangkan membalikkan nasib mereka setelah pembatasan COVID-19 akhirnya dilonggarkan, sementara pada saat yang sama mempertahankan standar perlindungan konsumen tertinggi harus didorong.